|
|
|
博士在读中，可以申请美国EB1A移民吗？我们经常会遇到在读博士生，尤其是美国在读博士生咨询EB1A移民。其实，我们一再强调美国EB1A移民主要是看申请人在职业领域内的个人成就。基于“职业领域”这个点，博士在读就处于一个徘徊的边缘地带。 诚恳地说，难！但并非绝对不能申请EB1A移民。 今天，我们就来正反两面聊聊：什么情况下，博士生可以申请美国EB1A移民？ 01 博士生的申请EB1A难点？ 博士生走在申请EB1A一般会遇到的问题：一作论文数量不够、论文引用量不够、审稿资格不够，没有可以展现的原创贡献…… 我们在判断一下博士在读生申请人能否满足EB1A移民条件时，通常要关注以下几个方面： ⏩ 论文：申请人是否有一作论文？如果有， 博士生大多数走学术类申请人路线，在读期间所做的研究很多是跟着导师一起参与的项目，因此其发表的论文到底属于一作二作，还是比较靠后的共同作者，会成为影响其材料权重的一个关键。 另一方面，关于研究的内容是否前沿和深刻，对行业影响力怎么判断呢？因为移民审案官大多是本科毕业生，而且是文科生，如果是理工科的博士生，移民审核官对于申请人的专业研究未必看的懂，所以主要他们还是一看领域，二看数据。 所谓领域，那么现在美国整体偏好的STEM申请人，特别是AI领域肯定更受青睐；所谓数据，直观来说，就是所发论文的数量和引用量。 申请人论文数量越多越好，论文越多引用量相应就更高。一般来说，文科需要有300引用量，理科需要有500+引用量。 ⏩ 影响力：申请人在学术研究领域是否有广泛影响力？ 如果说论文数量和引用量，博士在读生还能通过和导师、以及其他同仁共同完成，那么除此之外，行业影响力就真正要看申请人个人的实力。 比如申请人主导或参与过大型的科研项目；受邀在学术会议上发言；曾受邀作为重要实验室的访问学者。甚至在产学研一体化方面有相关的实践转换，比如拥有研发专利、知识产权证书、软著等，且实际落地投产应用了，那“影响力”相关的证据材料就会显得比较丰富且能体现个人的成就。 如果没有，原创影响力这一条就主要集中在论文引用量部分进行展现了。 ⏩ 评审：申请人是否有论文审稿经历？ 这一条比较简单，博士在读生是否已经受邀参与并完成了专业期刊和会议的审稿，进行学术期刊的同业互查等等。如果有，则可以满足。 02 博士在读可以 满足EB1A的情况？ 基于以上的分析，可以看出，今天的文章是一篇非常客观的“分析”贴，或者说“劝退”贴。为了让博士在读生更清晰衡量自身是否符合申请条件。虽说EB1A没有学历要求，但是确实和同行领域的申请人在做对比。也就是说，博士在读生想要成为合格的EB1A申请人，其主要的竞争对手其实就是同样作为学术类申请人的教授和副教授们。这样一比较，难度就很明显了。 那哪些情况下，博士在读生有希望申请EB1A呢？ 1.最好是STEM类别申请人，首先在政策偏好上占据优势； 2.对照自身条件和上文内容，在论文、引用、评审三个方面能够满足条件的申请人。不可否认，确实就会存在特别具有能力的杰出在读生。 3.对于那部分可能已经积累了多年的工作经验，已经在特定领域取得了成就的商业类、技术类、体育类、艺术类、教育类申请人，之后再回炉深造博士学位的。那么您虽然是博士在读生，但之前的工作经验可能已经为您积累了充分的媒体、评审、原创专利技术等其他有别于学术类申请条件的有利证据。那对于这类人群，您的博士身份就是一个格外的叠加buff。 如果符合以上三条，那么您的成就应该就已经跳脱出一个“学生”的角度，而已经有资格成为一位杰出的“学者”或实践家，从而符合EB1A的申请条件。 03 博士在读生 舍EB1A取NIW可以吗？ 很多人会把NIW当作EB1A退而求其次的选择，但我们已经说过很多次，并不是。NIW的审案逻辑和EB1A并不相同，所以并不能说博士在读生就可以直接申请NIW。 从NIW的审案逻辑来看： 1.申请人所从事的专业领域符合美国国家范围的利益。这一点来看，同样的，如果博士在读生所在的专业领域是STEM领域，那么大概率符合要求。如果是艺术领域等，其实希望不大。 2.申请人是否是该领域中的优秀者。这一条的判断方式可以参考EB1A的十个主张，但您不需要达到行业顶层90%的人群，只要证明自己比50%的申请者优秀即可。这里要说明的是，如果申请人博士是在美国当地就读的，参与过当地的一些政府或企业基金支持项目，可以增加满足这条的机会。但因为博士类申请人很多缺乏实际工作经验，或者项目主导经验，在这点上会遇到和EB1A一样的瓶颈。 3.申请人到美国后不会影响当地人的就业。这一条来说，要么您的领域能为美国创造就业；要么您的杰出性在美国很难找到同类替代人员。 因此，同样那句话，目前阶段非STEM专业的博士在读生，建议不要那么草率地尝试。但，STEM专业的申请人，确实会存在一定优势。 |
