EB1A移民自我评估：“杰出”与否，关键看这几点——

EB1A即“杰出人才”移民，但它并不要求申请人一定是家喻户晓的顶尖人物。它更像是一场针对你职业生涯的“同行评议”。只要你能证明在自己的专业领域里，你是属于那顶尖的10%-20%，你就有机会。

在决定是否要启动EB1A申请之前，与其盲目焦虑，不如先给自己做一次“硬核体检”。今天，我们就抛开复杂的法律条文，用最直白的方式，聊聊EB1A自我评估必须看的几点——

对于“杰出人才”的认定，美国移民局给出几个条件：

1.获得“一次性重大成就”；

2.十项条件中至少三项；

3.提供类似证据。

“一次性重大成就”是EB1A申请中的“王炸”级证据。如果你获得过行业内公认的、具有国际影响力的顶级奖项，比如普利策奖、奥斯卡奖、奥运奖牌、格莱美奖、诺贝尔奖、菲尔兹奖等，那么恭喜你，你已经拿到了EB1A的“直通卡”了。

但是，能够获得上诉奖项的大佬毕竟屈指可数，绝大多数申请人走的都是“十项条件中至少三项”这条路。

1. 奖项——你是否有在行业内获得的全国性或国际性奖项？

对于奖项有3点要求：1.全国性的荣誉、奖项或名次；2.该奖项是个人获奖，或在个人名下；3.因为申请人在专业领域的突出成绩而获奖。

2. 行业协会会员——你是否需要凭借杰出成就才能加入某些行业协会？

符合条件的“行业协会会员”要能够证明，你取得该协会会员资格是通过业内的权威专家的审核“个人专业成就”才获批加入，如果入会标准仅仅是“交钱就行”，那这个协会的会员资格就没用。

3. 学术文章——你是否发表过专业文章或学术论文？

这是指在专业期刊或主流媒体上发表过专业文章或学术论文。对于学者来说这是强项。

4. 担任评审——你是否曾经作为评委，评审过别人的作品或工作？

有一点要注意，作为评委，评审的是所属专业领域或相关领域内的，同行的作品、工作。例如，担任过行业竞赛的评委、学术期刊的审稿人、项目基金的评审专家。这直接证明了你在这个领域的“裁判”地位。

5. 原创性贡献——你是否在领域内有原创性的重大贡献？

原创贡献，不止是专业，也并不仅仅为科创人员独有。

对于与自然科学领域相关的申请人来说，相关的证据材料是比较客观且容易体现的，如专利、软著、部分原创的学术文章等。

对于人文科学、商业类、教育类的申请人来说，原创性贡献可以是新的商业理论、商业项目、创新管理方式、市场营销方式（同理教育类）等。

6. 媒体报道——是否有专业媒体（包括网络媒体、行业期刊、电视专访）专门报道过你和你工作的内容？

注意，媒体报道文章应当是关于申请人本人并与其专业领域的工作相关，不能是自己公司夸自己的市场内部宣传文稿。

7. 领导力——你是否在所在机构或公司中担任关键性或领导性角色，并且你的机构本身是有声誉的？

如果要证明移民申请人的领导性角色，申请人必须是领袖。相对来说，一般企业主都能在领导性作用上很好地获得证明，比如是公司的创办人或总经理。对于高层管理者来说，这就要求证据中含有职务和相应的职责描述，要体现出管理的角色。

如果要证明移民申请人的关键性角色，申请人必须为该组织或机构的成果或活动提供重要贡献。对于一个角色是否关键取决于工作表现，而不是职位头衔。对于关键性角色，必须证明申请人已经对所在组织或机构的活动成果已经发挥了至关重要的贡献。

8.高收入——相对于同行，你的薪资或收入是否明显处于高位？

“高收入”包括基本工资、奖金，以及其他也属于按劳获得性质的延伸收入，但并不包括福利。而且需要能够提供税单、合同等证明材料；还要提供“或许有帮助”的薪水统计网站的数据比较。

9.艺术性展览——你的作品是否在知名场所举办过展览或展示？

这些作品，必须是你自己的艺术作品，如画作、雕塑、摄影作品等，且“艺术展览”所在地要属于正规艺术展览馆或专门的展示场馆。

10.艺术表演的商业成功——你的作品是否有票房佳绩、唱片销量、产品销量等商业成功的证明？

你可以提供包含销售量和票房的相关证据，以证明申请人与此类艺术表演的其他同行相比，获得商业上的成功，进而证明申请人具备杰出的专业能力和受到业界广泛的认可。

针对以上“十条”，你可以对照着，看是否能够满足其中三条？如果你觉得自己至少有2-3条符合，且证据比较扎实，那么恭喜您可以寻求更加专业的评估以及更加具体的申请定位了。

毕竟，EB1A是一场“举证”的游戏，而不是“述职”报告。申请人提交的所有的证据都需要能“有效证明”。最重要的一是：所有证据，必须指向同一个“核心身份”。如果你是一个医生，你的所有证据（论文、评审、原创贡献）都应该围绕“杰出的医学专家”这一形象。这就意味着如何呈现证据材料至关重要。