|
|
|
移民局打击造假！EB1A移民申请如何合理规划提升？2026年1月14日，美国哥伦比亚广播公司（CBS News）报道称美国EB1A移民有一条通过代写论文、提高文章引用率、购买荣誉奖项等方式“包装”杰出人才的灰色产业链。 实际上，面对愈演愈烈的材料“欺诈”乱象，在严格的审案背景下，美国移民官早已逐渐识破EB1A申请人的“包装”材料，并且在全面升级打击力度。不仅对于EB1A移民申请案给出了更多RFE甚至拒批，在2025年12月，美国移民局还设立一个新的审查中心，专门负责对移民申请和相关文件进行更全面的审查。 在这种情况下，EB1A移民申请人如何有针对性地进行提升规划呢？ 首先，我们所说的提升并不是说，在申请人个人条件远不够上EB1A申请要求时，为了使得申请人符合条件，给申请人大肆“包装”。比如，CBS News报道的那样，客户只需支付一定的费用，无需对论文做出任何贡献，即可被列为论文的作者。这种“提升”就是在造假，不但在美国移民局看来就是欺诈，事实上这本身就是一种“违规”行为。 除了CBS News报道的买卖提升的简历、荣誉奖项、增加论文引用等方式，还有一些水很深的“套牌”做法，这边就不深度展开了。美利通曾经收到一个申请人的期刊材料，但是用上面的ISBN编码去查的话，是查不到这个杂志的；也看到过某些得奖，网上是找不到公示的。 这些“造假”的结果往往是其签证申请可能直接被拒，也可能因为被认定不符入境资格，无法再次申请签证；已获签证者若被发现撒谎，签证也可能被撤销。 但是，确实存在一些申请人，虽然相比同行已经非常优秀，甚至符合了NIW或者O1的申请条件，但是以EB1A的申请标准而言还有一定短板和距离；也有一些申请人，是因为过往比较低调行事，或者所处的工作环境不太习惯积累邮件、证书、媒体等客观证据，导致无法拿出符合EB1A申请的材料。 比如说，在对标美国移民局对于EB1A移民申请中所要求的“企业信誉卓越”、“个人媒体曝光”等材料时，一些教授、企业家、技术大牛等人才，会因为过往刻意回避而缺少积累。不过，他们本身的专业背景是过硬的，有自己的专利应用，或者主导过很多影响力的大项目，总之有自己专业领域的很多合理沉淀。 对于这类申请人，我们确实会建议花一定的时间去做准备和积累，再进行申请；或者先申请其他类别，再在未来材料“提升”充足时，再申请EB1A。 当然还有两类特殊情况： 1、 美利通有遇到一些企业管理类的申请人，明明在自己的行业领域已经很杰出，但并不见得具备非常显性的专利、软著、论文类的材料。这时候申请思路可能就决定了申请人是否需要“提升”。如果 2、 美利通也遇到过申请人同时在两个领域都有不少建树，也有一定的证据积累。但为了进行EB1A申请，我们会建议申请人聚焦专一领域，因此这时候对材料的“梳理”比模式化的“提升包装”更为重要；懂得“舍”才有“得”。 如何规划合理“提升”呢？ EB1A移民申请案的审理采取优势证据标准，即“证据看起来更像真的”就会被采信。但是申请人必须牢牢记住一点：永远不要提供虚假的证据材料，造假的后果很严重。 那么，对于必须花费一定时间去进行积累和准备的“准”申请人，需要注意什么的？我们的建议是：请遵循合理的原则，时间合理、内容合理、数量合理、形势合理。 为了EB1A移民申请需要，申请人可以有针对性地去接受媒体曝光，或者进行奖项申报等。但这些都需要建立在自己真实履历之上，花上时间去慢慢提升自己的材料。 即使申请人有杰出的工作成就，我们也建议尽量不要短时间高密度地出现大量同类的论文、媒体、奖项的曝光。比如，一个过往没有发表过论文的申请人，特别是工作特征和研究相去甚远的申请人，突然之间，在2～3个月，集中出现了7、8论文。这种情况尽管有获批的先例，但是细究的话，真的耐不住质疑。 最后提一下“形式合理”，申请人在整个案件的准备过程中，即使有代理的指导，也请判断某些建议的提升是否真的对你的行业“合理”？或者，对你的形象“合理”？比如，硬性把AI植入到“提升材料中”；比如让一个国外媒体对毫无海外联系的申请人进行报道等等。这种情况，值得您提出疑虑。 对于美国移民申请人而言，在详细评估后选择最适合自己的移民方式，以及深耕自己的专业能力，以实际行动提升行业影响力，丰富自己的履历成就才是最可取的。 对于我们EB1A移民文案来说，也需要丰富的案件经验与专业能力，去帮助申请人整理客观证据材料，构建合理的证据逻辑链，指导撰写主观证明材料，使得申请人大量相关材料能够充分地展示申请人是美国所需要的杰出人才。 |
